Oppsumering (og mål)

La oss si at målet er i det minste å tenke oss Kleopatra som dronning over Egypt.
Det er der det hele strandet og som verden beveger seg mot.

Vi har sett på Amon-Re som et opplagt feilskjær, men andre løsninger har av naturlige årsaker vært umulige.
Og vi kan gå ut fra (hvis Re er Leo) at koblingen mellom Sau og Løve henger sammen med en underliggende konstellasjon hos Kvinnen mellom Løve og Gribb.

En idiot i barnehagen klarer å se et merkelig trekk globalt med Kineseren som Løve og Indianeren som Fugl.
Vi kommer ikke unna det og konstellasjonen Amon-Re viser det.

Dessuten er det mulig å gi en forklaring på Usa og Usa's makt ved oppdagelsen av kontinentet som en mulig avbalansering av problemet. Men mest for å kunne glemme hele problemstillingen.
Det førte til Donald som en total nedleggelse, men under Donald ligger Måken gjemt og ved å tilegne seg den begynte verden å bevege seg, i riktig retning.

Iggy viser en vilje hos jødene til å nærme seg Donald.
Og han gjør det med sin feminine person, og tilknytningen til Iguanaen.
Måken og Iguanaen er av den samme familien.
De stammer fra Dinosauren.
Men Iggy som løsning og underliggende styrer av verdens generelle faenskap er kun en midlertidig løsning.

Vi er nødt til å se på konstellasjonen med Kvinnen som Fugl.
Ved å gå isolert videre mot kvinnelig makt førte det til Amon-Re.
Og en nødvendig misting av Isis samtidig.

Det er mulig å se England som en "moderne" Davidstjerne som verden har snurret rundt via.
Med et parallellt unvers kalt India som et bilde på egyptisk gudeverden.
En fastholdelse i Usa som gir en anknytning til Fuglen.
En avbalansering med Australia som peker mot tilknytningen mot negeren, men også Egypt.
Og som videre har som underliggende Makthaver kineseren.
Australia er eid av asiatene.
Yoko Ono tilegnet seg makt i Usa via England.

Vi kan dessuten si at verdens to ytterpunkter med Løvebildet hos kineserne og Måkebildet hos indianerne via pyramiden fører ut til Kaos med Løven og Gribben.

Hvis vi videre billedgjør Isis som Maurdronningen, og i allianse med Faraoen (Osiris), er det mulig å anse kvinnen som hersker vil føre til en opplagt konflikt i forhold til Isis.
Kvinnen kan ikke spise seg selv.
Mannen kan ikke bli Isis.
Kvinnen kan anse seg som Isis.

Mannen kan ikke anse seg som en fugl.
Men det kan heller ikke kvinnen.
Kun likheten med hennes manglende penis gir en link til konstellasjonen.

Dessuten fører bildet til en avbalansering av verdens realiteter.
Verden bestå ikke kun av mennesker i gudebilder og Isis (i bildet av Maurdronning).

Verden består for en stor del av dinosaurer som de opprinnelige virkelige herskerne over jordkloden.
Kun en allianse med dem (fugler, krokodiller eller iguanaer) vil anses som rettferdig i noen lag av verdens dyreriker.

Isis hadde kort og godt diskutert problematikken med alle undersåttene og funnet ut at kvinnen i en total maktposisjon ikke kom unna seg selv som Gribb.

Lik det eller ikke.
Og Osibisas platecover viser viktiigheten av dette.
De unnlot opplagt å nevne kvinnen som Løve og det mulige angrepspunktet for den flyvende elefanten (et bilde på Mor Afrika antagelig).

Istedet er Elefanten på full fart mot den lille og ynkelige iguanaen.
Bildet er derfor, med alle sine mangler (som jeg har tilføyet) også løsningen på prolblematikken.

Sett fra en afrikaners ståsted i Europa mot Afrika.